{"id":372,"date":"2017-11-16T17:47:17","date_gmt":"2017-11-16T17:47:17","guid":{"rendered":"https:\/\/carazo.chdinformatica.es\/?page_id=372"},"modified":"2017-11-23T18:51:08","modified_gmt":"2017-11-23T18:51:08","slug":"el-municipio","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/carazo.chdinformatica.es\/?page_id=372","title":{"rendered":"El municipio"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

3.2.- <\/b><\/span><\/span>La arquitectura popular<\/b><\/u><\/span><\/span>.<\/b><\/span><\/span><\/p>

El paso del tiempo ha sido inmisericorde con el cuidado casco urbano que se fue gestando durante varios siglos, fundamentalmente remozado y renovado de una forma importante desde finales del siglo XVIII y, ante todo, a lo largo del XIX, muy probablemente la \u00e9poca de mayor prosperidad y desarrollo del municipio de Carazo. Ese desarrollo acab\u00f3 plasm\u00e1ndose en el casco urbano <\/span><\/span>(<\/span>fig. 33 y 34<\/b><\/i><\/span><\/span>)<\/span>. La arquitectura popular que vamos a presentar en Carazo, tanto en las t\u00e9cnicas, como sobre todo en los vol\u00famenes, estructura interna de las viviendas y conjunto del entramado urbano, es la consecuencia de una larga evoluci\u00f3n constructiva y de valores est\u00e9ticos que acaban dando frutos notables a partir de las d\u00e9cadas finales del siglo XVIII. Los edificios y el entramado urbano resultante de la segunda mitad del XIX es una cuidada s\u00edntesis de todo lo que le ha precedido. En esas construcciones y organizaci\u00f3n del casco urbano se plasman los logros habidos en toda la historia de la construcci\u00f3n. <\/span><\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 33.- Plano de Carazo seg\u00fan el Catastro (D.G. Catastro)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La llegada de nuevos materiales constructivos industriales acabar\u00e1 por romper la din\u00e1mica seguida a lo largo de siglos. Los grandes hallazgos cient\u00edficos de la segunda mitad del XIX posibilitar\u00e1n una forma diferente de construir que, a poblaciones como Carazo, ir\u00e1n llegando con cierto retraso pero que, en el fondo, ir\u00e1n minando la tradici\u00f3n acumulada a lo largo de siglos.<\/span><\/span><\/p>

El declinar de Carazo, como el de tantas otras poblaciones, se va gestando desde finales del siglo XIX y sobre todo de una forma r\u00e1pida y acelerada a partir de la di\u00e1spora de finales de la d\u00e9cada de los cincuenta del siglo XX, acentu\u00e1ndose en la siguiente. A partir de aqu\u00ed hay una p\u00e9rdida muy notable de poblaci\u00f3n y un abandono sistem\u00e1tico de una parte sustancial de las casas. El paso del tiempo ser\u00e1 otro factor que contribuya al deterioro, tanto que hoy d\u00eda queda en pie bastante menos de la mitad de lo que fuera el entramado urbano y constructivo.<\/span><\/span><\/p>

Pero centr\u00e9monos en lo que fue para acabar en lo que hoy d\u00eda es. El profesor Jos\u00e9 Luis Garc\u00eda Grinda<\/span><\/span>1<\/sup><\/a> es quien, en su notable obra sobre la arquitectura popular burgalesa, plantea no s\u00f3lo la historia de la construcci\u00f3n desde la prehistoria hasta la d\u00e9cada de los setenta del siglo XX, sino tambi\u00e9n las t\u00e9cnicas y materiales utilizados en la \u201c<\/span><\/span>arquitectura rural<\/i><\/span><\/span>\u201d. <\/span><\/span><\/p>

Dicho autor aclara qu\u00e9 y c\u00f3mo se entiende la arquitectura popular en el pr\u00f3logo de su obra en estos t\u00e9rminos \u201c<\/span><\/span>El t\u00e9rmino \u201carquitectura popular\u201d se aplica hoy d\u00eda a aquellos edificios y construcciones realizados con t\u00e9cnicas primitivas, situados en el mundo rural, y que datan de hace algunos a\u00f1os<\/i><\/span><\/span>\u201d<\/span><\/span>2<\/sup><\/a>. Pero a\u00f1ade algo m\u00e1s \u201c<\/span><\/span>Esta denominaci\u00f3n es un tanto chocante, pues tales edificios, que fueron populares en su d\u00eda, hoy son la ant\u00edtesis de lo que constituye el h\u00e1bitat natural de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, a saber, los bloques en altura y las viviendas en r\u00e9gimen de propiedad horizontal<\/i><\/span><\/span>\u201d<\/span><\/span>3<\/sup><\/a>.<\/span><\/span><\/p>

Las reflexiones de la Junta que prologa el libro, llevan a preguntarse por qu\u00e9, a partir de un determinado momento, cuando este tipo de construcci\u00f3n estaba en pleno declive, empieza surgir un inter\u00e9s, cada vez mayor, por parte de los estudiosos y aparecen numerosas publicaciones y tesis sobre la misma. Para dicho autor una de las razones bien pudiera estar en el rechazo que va surgiendo de la sociedad tecnol\u00f3gica a las grandes ciudades que resultan agresivas e inh\u00f3spitas para sus habitantes. De otro lado cada vez se valora m\u00e1s el contacto con la naturaleza y la vida en el campo lo que ha propiciado un cierto renacer del entorno rural. Ello ha tenido consecuencias, no siempre positivas en el tratamiento que han recibido y siguen recibiendo los edificios tradicionales.<\/span><\/span><\/p>

<\/a><\/span><\/p><\/div>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 34.- Plano de Carazo (IGN).<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La presentaci\u00f3n del autor del libro sirve para aclarar algunos conceptos, la metodolog\u00eda de su trabajo y sobre todo para hacer una clara diferenciaci\u00f3n en los tipos de edificios, de un lado los dedicados a vivienda o residenciales y de otro la \u201c<\/span><\/span>arquitectura complementaria y del com\u00fan<\/i><\/span><\/span>\u201d<\/span><\/span>4<\/sup><\/a>.<\/span><\/span><\/p>

Uno de los elementos que ha influido en la tipolog\u00eda y organizaci\u00f3n de las casas vivideras en la arquitectura popular es precisamente el geogr\u00e1fico <\/span><\/span>(<\/span>fig. 34, 35 y<\/b><\/i><\/span><\/span> <\/b>36<\/b><\/i><\/span><\/span>)<\/span>. La climatolog\u00eda y los materiales disponibles explican en parte la forma de construir y articular la organizaci\u00f3n interna de la casa. Seg\u00fan se\u00f1ala Garc\u00eda Grinda \u201c\u2026<\/span><\/span>el influjo clim\u00e1tico sobre la arquitectura popular aparece m\u00e1s evidente en los modelos recientes, fruto de la experiencia acumulada en un territorio, en una lenta pero progresiva mejora de las condiciones de habitabilidad del espacio habitado. Un ejemplo significativo de ello es el empleo de la cocina y de la gloria en la arquitecta burgalesa, en cuyos modelos ya evolucionados existen claros matices que parecen responder al menos en parte a la adaptaci\u00f3n clim\u00e1tica<\/i><\/span><\/span>\u201d<\/span><\/span>5<\/sup><\/a>.<\/span><\/span><\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 35.- Foto a\u00e9rea de Carazo (IGN)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

En nuestro caso el tipo de construcci\u00f3n se ajusta, en gran medida, a lo que Garc\u00eda Grinda llama como \u201c<\/span><\/span>La casa de la Sierra de la Demanda<\/i><\/span><\/span>\u201d<\/span><\/span>6<\/sup><\/a>. Otra de las denominaciones que recibe este tipo de construcci\u00f3n es la de \u201c<\/span><\/span>casa serrana<\/i><\/span><\/span>\u201d o \u201c<\/span><\/span>casa pinariega<\/i><\/span><\/span>\u201d<\/span><\/span>7<\/sup><\/a>. M\u00e1s adelante a\u00f1ade el susodicho autor \u201c<\/span><\/span>La casa serrana est\u00e1 presente en todas las \u00e1reas subcomarcales de la sierra, reduci\u00e9ndose su presencia en la zona de Altos Oca-Tir\u00f3n y en menor medida en Los Arauzos y Carazo, con tipos de transici\u00f3n hacia la Ribera\u2026As\u00ed aqu\u00ed la tipolog\u00eda constructiva responde a la casa de piedra, aunque en los bordes de contacto con comarcas agrarias se sustituye el entramado\u2026<\/i><\/span><\/span>\u201d<\/span><\/span>8<\/sup><\/a>. El caso de Carazo<\/span><\/span>9<\/sup><\/a> es analizado con detenimiento por dicho autor situ\u00e1ndolo en una zona de contacto entre el mundo serrano y la zona que denomina como \u201c<\/span><\/span>Tierras de Lerma<\/i><\/span><\/span>\u201d. Dentro del \u00e1mbito de la tipolog\u00eda serrana de tierra de contacto sit\u00faa tambi\u00e9n las poblaciones de Silos y Contreras y significa la estrecha relaci\u00f3n que guarda con Covarrubias y Retuerta. Uno de los elementos m\u00e1s se\u00f1alados y caracter\u00edsticos es la estancia que se forma en torno a la chimenea de campana, habitualmente de forma troncoc\u00f3nica. Dicha estancia generada en torno al hogar, la encontramos en las casas de una sola planta, lo m\u00e1s habitual hasta bien entrado el siglo XIX, pero tambi\u00e9n en otras de planta, piso y doblado o colmado. Habitualmente es una chimenea encestada que podemos situar dentro de la tradici\u00f3n de la construcci\u00f3n de caba\u00f1as de ramas, paja y madera, heredada de tiempos ancestrales, tanto medievales como de la modernidad. Dicho encestado se utiliz\u00f3 tambi\u00e9n en muchos casos en la tabiquer\u00eda interior de las viviendas y a veces para el cercado de prados.<\/span><\/span><\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 36.-Mapa de Carazo y su entorno (IGN).<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

3.2.1.- <\/b>Caracter\u00edsticas de la arquitectura popular: el municipio<\/b><\/u>.<\/b><\/p>

La casa tradicional que conservamos en Carazo, por regla general, es la consecuencia de una clara evoluci\u00f3n en la forma de construir en la arquitectura popular, en la que se mezclan las pautas y el sentido que introdujo en la construcci\u00f3n hispana la obra \u201cArte de alba\u00f1ileria, \u00f3 Instrucciones para los j\u00f3venes que se dediquen a \u00e9l<\/i>\u201d10<\/sup><\/a> del arquitecto ilustrado espa\u00f1ol del siglo XIX Juan de Villanueva con la arquitectura tradicional precedente, que utilizaba preferentemente la madera para la estructura. Los restos que han llegado hasta nosotros, en gran medida responden a las normas, pautas e instrucciones que se vierten en la obra que viera la luz el a\u00f1o 1827. Tanto en la factura de las fachadas, muros, huecos, entramados y tratamiento de los materiales utilizados se deja sentir la fuerza y de lo arraigadas que acabaron estando las ideas expresadas por el arquitecto ilustrado.<\/p>

La construcci\u00f3n tradicional de Carazo la podemos situar dentro de la tierra serrana que se sit\u00faa a ambas vertientes de la Sierra de la Demanda11<\/sup><\/a>. Tanto J. L. Garc\u00eda Grinda como los autores del susodicho trabajo, a quien hemos acudido con frecuencia, nos plantean una historia de la construcci\u00f3n de la zona12<\/sup><\/a> desde la prehistoria hasta nuestros d\u00edas, los lugares donde se ubican las poblaciones13<\/sup><\/a>, los materiales constructivos14<\/sup><\/a> utilizados y los diferentes tipos15<\/sup><\/a> de construcciones. Todo ello nos servir\u00e1 para situar en su contexto hist\u00f3rico y valorar algo mejor el caso puntual de Carazo.<\/p>

La construcci\u00f3n de entramado16<\/sup><\/a> de madera o emplenta17<\/sup><\/a>, presente en poblaciones del entorno como Santo Domingo de Silos o Contreras, que seg\u00fan Garc\u00eda Grinda est\u00e1n en una zona de transici\u00f3n entre la tipolog\u00eda serrana y la de las Tierras de Lerma a la que pertenecen Covarrubias o Retuerta Covarrubias, no la vemos en Carazo. Decimos que no la vemos porque en la actualidad no queda en pie ninguna edificaci\u00f3n de ese tipo, s\u00ed las hubo, pese a que no hayan llegado hasta nosotros. Los muros m\u00e1s habituales de las construcciones de Carazo eran de mamposter\u00eda de piedra tosca, unos con mezcla cal y canto (cal y arena) o con barro. Se significaban igualmente las cadenas de sillares de los \u00e1ngulos y los dinteles de las puertas y ventanas. Este tipo de construcci\u00f3n, se aproxima en su factura a la tradicional serrana. Nos parece que esta t\u00e9cnica constructiva responde ya a los usos contempor\u00e1neos que van arraigando a lo largo del siglo XIX y se fue implantando para evitar los incendios tan habituales en las construcciones, fundamentalmente de estructura de madera. El interior de las casas, cuando son de planta y piso, es de entramado y las divisiones internas se rellenan con adobe18<\/sup><\/a>. Las casas que ten\u00edan la parte superior de entramado y la inferior de piedra enluc\u00edan la pared con un \u201cjaharrado<\/i>\u201d siguiendo la tradici\u00f3n de tiempo inmemorial, que ya el propio Vitrubio dec\u00eda al respecto \u201cSi los enlucidos hubieran de hacerse sobre tabiques de entramado, necesariamente se producir\u00e1n en ellos hendiduras o grietas a lo largo de las maderas verticales y de los travesa\u00f1os porque cuando se los recubre de tierra, necesariamente absorben la humedad y luego, al secarse, se contraen y producen en ellos grietas. Para que esto no suceda se observar\u00e1 la regla siguiente: cuando todo el tabique se haya trillado se aprestar\u00e1 una fila de ca\u00f1as largas que se sujetar\u00e1n en toda su longitud a las maderas con clavos de cabeza ancha, luego se extender\u00e1 una nueva capa de barro y se clavar\u00e1 otra segunda fila de ca\u00f1as en sentido contrario a las anteriores y encima se aplican el enlucido de arena y estuco de m\u00e1rmol<\/i>\u2026\u201d19<\/sup><\/a>. En todo caso cada a\u00f1o o, a m\u00e1s tardar dos, se enjalbegaba la fechada que estaba con revoco de barro para protegerla. Los muros, aunque fuesen de mamposter\u00eda, todos ellos estaban igualmente revocados con cal y canto y en ning\u00fan caso se ve\u00eda la piedra, excepci\u00f3n hecha la cadena de sillares de los \u00e1ngulos y las jambas y dinteles de las puertas y ventanas.<\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 37.-Plano de Carazo (IGN).<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El primer elemento que llama la atenci\u00f3n cuando nos aproximamos al casco urbano de Carazo (fig. 34, 35 y 36<\/b><\/i>) es que el mismo se organiza en tres zonas o barrios claramente diferenciados, que en su parte baja atraviesa y divide el r\u00edo. Las gentes del lugar los denominan Barrio (fig. 37<\/b><\/i>), San Cibri\u00e1n (fig. 37<\/b><\/i>) y Santivilla (fig. 37<\/b><\/i>), hecho que queda perfectamente reflejado en el plano. Parece que el r\u00edo es el l\u00edmite entre dos zonas: el n\u00facleo generado en torno a la iglesia de San Eugenia (fig. 37<\/b><\/i>), \u00e1rea elevada respecto al cauce, y el n\u00facleo en torno a la antigua plaza, el conocido como barrio San Cibri\u00e1n al pie del \u201calto de la cabeza<\/i>\u201d. El tercer barrio parece un espacio urbanizado m\u00e1s modernamente en torno a la calle mayor y a los molinos, telares y otras actividades que en esta zona se generaron.<\/p>

El casco urbano se asienta en el valle formado por el r\u00edo Mataviejas que nace al pie de la cercana mole monta\u00f1osa de Soncarazo, en el paraje conocido como \u201cla hoz<\/i>\u201d, en las cercan\u00edas del poblado altomedieval del entorno de la Virgen de Sol. Lo definen dos peque\u00f1as elevaciones, casi mesetas que lo resguardan y defienden en los costados este, mirando hacia el valle del Arlanza, y oeste hacia el angosto valle de Merendilla y el imponente sinclinal del Fuerte (fig. 12<\/b><\/i>).<\/i><\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 38.- Reba\u00f1o pastando en la zona de la encina (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 39.- Tenada n\u00ba 4 de \u201clas eras de valles\u201d (28-II-2006, F. Palomero).<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 40.-Tenadas n\u00ba 1, 3 y 4 de \u201clas eras de valles\u201d (28-II-2006, F. Palomero).<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El casco urbano que vemos en la actualidad responde poco al que en 1854 ten\u00eda 323 habitantes y que Garc\u00eda Grinda, en su estudio sobre la arquitectura popular burgalesa, significara como uno de los que defin\u00edan una de las formas constructivas de la zona de la Demanda. Como indic\u00e1bamos con anterioridad el entramado urbano se ha organizado en torno a tres barrios. En todos ellos el caser\u00edo era concentrado, formando manzanas, compactas o adosadas en hilera como se mantienen en gran medida en la zona de Barrio, siendo escasas las viviendas aisladas. Tanto en el barrio de San Cibri\u00e1n como en el de Santivilla (fig. 37<\/b><\/i>) y Barrio (fig. 37<\/b><\/i>), en los bordes de la poblaci\u00f3n se ubicaban las habituales tenadas para guardar el ganado ovino y caprino.<\/i> El vacuno y caballar se met\u00eda en las cuadras que hab\u00eda en el piso inferior de la mayor parte de las viviendas.<\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 41.-Tenadas n\u00ba 4 de \u201clas eras de valles\u201d, portada y fachada sur (28-II-2006, F. Palomero).<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La casa m\u00e1s tradicional de una sola planta ha ido desapareciendo progresivamente en todas las poblaciones pero a veces tenemos la suerte de conservar alguna, en la mayor parte de los casos ya sin habitar e incluso transformada para usos auxiliares (arpop. 24, 25, 28, 29, 30<\/b><\/i>).<\/i> S\u00ed hay una casa que originalmente era de una sola planta y adosada a otra formando una manzana compacta, con tejado a dos aguas, ocupando una amplia superficie; la segunda ha desaparecido y la primera se conserva arreglada y algo elevada en altura, pero su volumen sigue siendo esencialmente el que ten\u00eda en el pasado (arpop 31<\/b><\/i>).<\/i> Por otra parte, algunas casas de la zona de Barrio, que dan a calles paralelas que discurren a diferente nivel, tienen apariencia por uno de sus lados de casas de una sola planta debido a ello (arpop 18<\/b><\/i>). <\/i>En algunas de estas casas m\u00e1s antiguas, muy ruinosas casi todas, vemos esa soluci\u00f3n tan caracter\u00edstica de la arquitectura popular que es lo que llamamos la entrada en recodo (arpop. 27 y 29<\/b><\/i>), que se adopta cuando es necesario abrir la portada con una orientaci\u00f3n en la que puede azotar la lluvia, la nieve\u2026etc. (arpop 27, 29<\/b><\/i>).<\/i><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 42.-Ventana n\u00ba 1 (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 43.-Ventana n\u00ba 2 (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El alzado m\u00e1s habitual es el de planta y piso, a los que en ocasiones se a\u00f1ade un doblado. Vemos tanto arenisca como caliza, con predominio de la primera, en muros de mamposter\u00eda en los que la piedra se rejunta con mortero de cal. Este revoco puede no ocultar la mamposter\u00eda base o ser m\u00e1s grueso, cubrir por completo la piedra y enrasar el muro; en este \u00faltimo caso no es raro que se le d\u00e9 un acabado blanco con cal o incluso con algo de color como vemos en casas que parecen algo m\u00e1s modernas (arpop 3, 6, 7, 10, 12, 15, 19, 20, 21, 22, 28\u2026<\/b><\/i>). <\/i><\/p>

Parece ser que la agrupaci\u00f3n edificatoria m\u00e1s com\u00fan fueron las manzanas de casas adosadas en hilera, originalmente de la misma altura, de las que muchas han desaparecido y tambi\u00e9n las manzanas compactas. Donde m\u00e1s casas adosadas en hilera quedan es en la zona de Barrio (arpop 5, 20\u2026<\/b><\/i>).<\/i> Disponemos asimismo alg\u00fan ejemplo de casa con volumen irregular, adapt\u00e1ndose no sabemos muy bien a qu\u00e9 condicionantes (arpop 22<\/b><\/i>).<\/i><\/p>

Los tejados pueden ser tanto a dos como a cuatro aguas,<\/i> con soluciones tambi\u00e9n m\u00e1s indefinidas entre uno y otro tipo cuando se trata de cubrir una manzana no muy regular desde el punto de vista geom\u00e9trico. La cubierta a dos aguas es la predominante en las manzanas de casas adosadas en hilera y a cuatro en las manzanas compactas (arpop 4, 7, 17\u2026<\/b><\/i>).<\/i> En alguna casa en la que a pesar de llevar tiempo abandonada su tejado no se ha venido abajo todav\u00eda podemos ver el armaz\u00f3n de madera de \u00e9ste (arpop 25<\/b><\/i>).<\/i> Por lo que se refiere a los aleros vemos tanto el tejaroz formado por varias hileras de tejas superpuestas de las que la superior las lleva colocadas a canal y algo m\u00e1s salientes, como el m\u00e1s volado de madera sustentado en canes (arpop 2, 3, 7, 17, 20, 24\u2026<\/b><\/i>).<\/i> Finalmente hay un ejemplo muy bello de alero de piedra (arpop 26<\/b><\/i>).<\/i><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 44.-Ventana n\u00ba 3 (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La localidad que estamos analizando nos ofrece un repertorio muy interesante de ventanas. Las m\u00e1s tradicionales son las de tama\u00f1o m\u00e1s bien peque\u00f1o, de forma cuadrada y enmarcadas por cuatro grandes sillares (arpop 17, 19, 21, 31\/ fig. 42 ventana1<\/b><\/i>). <\/i>Entre ellas queremos destacar una muy caprichosa porque el cantero le ha dado una forma de hornacina (arpop 21 \/ fig. 44 ventana 3<\/b><\/i>).<\/i> Ventanas muy arcaicas se nos antojan las de una de las casas de una planta que antes mencion\u00e1bamos porque a las de piedra del modelo que acabamos de describir se unen otras encuadradas por madera que estamos m\u00e1s acostumbrados a ver en muros de emplenta (arpop 25<\/b><\/i>). <\/i>Hay otras ventanas m\u00e1s grandes, de forma rectangular con varios sillares en las jambas que generalmente pertenecen a casas ya de finales del siglo XIX o comienzos del XX; algunas de ellas adoptan formas muy elegantes porque su dintel est\u00e1 ligeramente curvado por la parte inferior como muestra de la destreza de los canteros de esta tierra (fig. 43<\/b><\/i> ventana 2 \/ arpop 11<\/b><\/i>). <\/i>Finalmente los balcones, varios en esta localidad, son sin vuelo y algunos con interesantes antepechos de hierro forjado de mayor o menor antig\u00fcedad <\/i>(arpop 16, 21\/ fig. 45 y 56 balc\u00f3n 1, 2<\/b><\/i>).<\/i><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 45.- Balc\u00f3n n\u00ba 1 (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 46.- Balc\u00f3n n\u00ba 2 (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Respecto a las <\/b>portadas predominan las adinteladas aunque tampoco nos faltan ejemplos formados por un arco de medio punto (arpop 12, 32<\/b><\/i>). Entre las adinteladas tenemos el modelo m\u00e1s habitual en el que el dintel es una pieza p\u00e9trea monol\u00edtica (arpop 19, 20<\/b><\/i>) y aquellas otras, de las que hay varias en esta poblaci\u00f3n, con dintel adovelado ligeramente curvo donde una vez m\u00e1s volvemos a ver la pericia de los canteros (arpop 6, 15<\/b><\/i>).<\/i> En las construcciones auxiliares lo habitual es que las jambas y el dintel o s\u00f3lo este \u00faltimo sean de madera (fig. 48 y 49<\/b><\/i> portal\u00f3n 1, 2 y fig. 50 tenada de Zacar\u00edas Pinilla<\/b><\/i>).<\/i> En estas \u00faltimas se conservan mejor que en las casas los cerramientos originales. En las casas la puerta sol\u00eda ser de una sola hoja, formada por una estructura de madera sobre la que se clavan tablones de perfil moldurado o biselado y est\u00e1 dotada de cuarter\u00f3n (fig. 47 puerta<\/b><\/i>). <\/i>No hay ninguna especialmente destacada por sus herrajes.<\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 47.-Puerta (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 48.-Portal\u00f3n 1 y formas de las hojas (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 49.-Portal\u00f3n 2 (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 50.-Portal\u00f3n de la tenada de Zacar\u00edas Pinilla (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Queremos destacar de manera especial alguna de las casas<\/b> de las que tratamos en este trabajo. Una de ellas fue la antigua casa de la Inquisici\u00f3n; est\u00e1 muy alterada en casi todos sus elementos, a\u00fan conserva las dos portadas gemelas configuradas por arco de medio punto en cuyas claves podemos ver, respectivamente, la cruz con la inscripci\u00f3n A\u00d1O y 1818 (arpop 8, 9, 10 y fig. 51 casa de la inquisici\u00f3n<\/b><\/i>).<\/i> La otra, recientemente derribada que a\u00fan pudimos fotografiar, es una de esas casas de la zona de Barrio que ocupaban una parcela no muy ancha pero profunda entre calles a diferente nivel, con aspecto de casa de una planta por una de ellas y de dos por la otra. En su d\u00eda tuvo otra adosada, desaparecida hace m\u00e1s tiempo; entre ellas el tradicional muro medianero con mamposter\u00eda en la parte inferior y en la superior emplenta con relleno de adobe (arpop 4, 20<\/b><\/i>).<\/i><\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 51.-Fachada sur de la casa de la Inquisici\u00f3n (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La estructura interna de la casa suele estar formada por una serie de pies derechos de madera, en esta localidad muy a menudo el enebro o la sabina, sobre los que descansan las vigas; ellas son luego las que soportan, trasversalmente las viguetas sobre las que se levanta el piso superior y en su caso el doblado. Este esqueleto de madera en ocasiones se aprecia exteriormente en aquellas casas que han perdido el revoco de su mamposter\u00eda o que posiblemente nunca lo tuvieron como ocurre en las construcciones auxiliares. Generalmente lo que mejor se ve, sobre todo cuando el alero es de canes de madera, es la carrera superior del muro sobre la que \u00e9stos suelen descansar y donde es habitual que se sujeten los cables que suministran electricidad (arpop 19<\/b><\/i>).<\/i> Se aprecia tambi\u00e9n interiormente puesto que los muros medianeros entre las casas adosadas y los tabiques de compartimentaci\u00f3n interna de las viviendas sol\u00edan ser de entramado de madera con relleno de adobe como acabamos de ver hace un momento (arpop 4<\/b><\/i>); incluso en las m\u00e1s antiguas (algo ya muy dif\u00edcil de localizar aunque alguna localidad nos depare una sorpresa) era algo tan simple como un encestado de ramas revocado con barro.<\/p>

El piso inferior normalmente ten\u00eda un peque\u00f1o zagu\u00e1n desde el que se acced\u00eda a las estancias delanteras que muchas veces no sol\u00edan ser vivideras sino tener funciones de peque\u00f1o taller de trabajo, almac\u00e9n de productos agr\u00edcolas o para guardar aperos, le\u00f1a\u2026etc. A veces esta funci\u00f3n en las viviendas serranas la cumpl\u00eda una peque\u00f1a edificaci\u00f3n que suele recibir el nombre de casito o casillo, adjunta a la vivienda como un volumen diferenciado de ella mucho m\u00e1s peque\u00f1o. Al fondo de la planta baja sol\u00edan estar las cuadras del ganado vacuno o caballar que se empleaba en las tareas de labranza. En el centro la escalera con los primeros escalones de piedra, resguardada y defendida mediante una puerta. En la planta superior la estancia principal era la cocina que, como en todas las arquitecturas de monta\u00f1a, jugaba aqu\u00ed un papel trascendente. Es esta una estancia amplia de planta cuadrada o cuadrangular en la que se inscribe un oct\u00f3gono que sirve de apeo a la chimenea de campana de base circular. El hogar puede estar en el centro o adosado a uno de los muros, con un elemento de madera giratorio sobre el que coloca el \u201callar<\/i>\u00a8o \u201cllar<\/i>\u201d del que cuelgan algunos recipientes. En los muros suele haber adosados bancos con alto respaldo y una mesa plegable. La chimenea tradicional es de encestado con palos verticales y un cuidado entramado de mimbres recubierto de arcilla. Por el exterior est\u00e1 recubierta de tejas imbricadas. Reproducimos por su inter\u00e9s las descripciones de Torres Balb\u00e1s: \u201cLa cocina es siempre lo m\u00e1s esencial (\u2026.) a dos metros y medio del suelo colocanse unos cargaderos que convierten la planta cuadrada en octogonal, levant\u00e1ndose sobre ellos la campana, c\u00f3nica, que cubre totalmente la cocina, no tiene m\u00e1s luz que la que entra por la parte superior de la chimenea a trav\u00e9s de su copete de tablas. El ingreso a estas cocinas queda siempre cortado por un tabique que hace de biombo y sirve al mismo tiempo que para evitar la entrada directa del aire, de apoyo al hogar. En ellas suele estar el horno; la perezosa, mesa plegable a la pared; el burro o soporte giratorio para tener la caldera; los esca\u00f1os\u2026etc<\/i>. Para construir la chimenea se toman unas colondas (palos verticales) y se entrelazan con cester\u00eda de ramas flexibles (bardas y bardones) de enebro o de sabina; se recubre exteriormente de un escamado de trozos de teja, rematando con un copete calado de madera<\/i>\u201d. <\/i>Poca fortuna tenemos en Carazo por lo que hace a la conservaci\u00f3n de las chimeneas de campana. Lamentablemente la mayor parte de ellas han desaparecido pero tenemos documentada alguna. Una de ellas nos permite ver la estructura de encestado (fig. 52<\/b><\/i>) y el remate exterior. Las otras sitas en una manzana de casas de la calle mayor, barrio, han desparecido (fig. 53<\/b><\/i>). La de la casa de Natalio, en excelente estado de conservaci\u00f3n es fruto de una reciente restauraci\u00f3n que ha mantenido en lo esencial o que fuera con anterioridad (fig. 54<\/b><\/i>).<\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 52.-Encestado de chimenea de campana casa de D\u00aa Benita Arag\u00f3n (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El resto del espacio pod\u00eda estar organizado en salas con las correspondientes alcobas o con otro tipo de compartimentaciones dando lugar a espacios de uso vers\u00e1til. S\u00ed era muy frecuente que, en el fondo de la casa sobre las cuadras, se reservara un espacio para almacenar hierba o paja, que se vert\u00eda directamente sobre la cuadra eliminando en una parte el suelo-techo que las separaba; desde el exterior sol\u00eda introducirse a trav\u00e9s de una puerta en altura que recibe el nombre de bocar\u00f3n o butr\u00f3n. Cuando hab\u00eda desv\u00e1n sol\u00eda ser di\u00e1fano, sin ninguna compartimentaci\u00f3n.<\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 53.-Chimeneas de las casas de D. Luis Carazo y D. Benedicto Arag\u00f3n hoy desaparecidas (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 54.-Chimenea restaura de la casa de Natalio, San Cibri\u00e1n (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

+ Cambios y reformas.<\/b><\/p>

Desde que realizamos la toma de datos para el trabajo de investigaci\u00f3n, entre los a\u00f1os 2005 y 2006 y ante todo con otros precedentes -d\u00e9cada de los ochenta y noventa del siglo XX- hemos constatado c\u00f3mo algunas viviendas o bien se han eliminado para levantar otras en su lugar o simplemente han desaparecido. Vamos a presentar algunos ejemplos de ese proceso de desaparici\u00f3n de la arquitectura tradicional y para lo que aportaremos los correspondientes documentos gr\u00e1ficos, ya fotos hist\u00f3ricas.<\/p>

A partir de las fotograf\u00edas hist\u00f3ricos podremos aproximarnos a lo que fuera una parte de la arquitectura tradicional de la poblaci\u00f3n de Carazo. En muchos casos el paso del tiempo, la escasa estima en que se ha tenido y tiene a ese tipo de construcci\u00f3n, con frecuencia cierta ignorancia o el deseo de tener unos espacios m\u00e1s acomodados a las modas se han eliminado obras muy se\u00f1aladas.<\/p>

Vamos a comenzar por una casa desaparecida en el barrio de Santivilla que expresa, por s\u00ed misma, lo que fuera la buena arquitectura tradicional o popular, con su cuidada fachada arm\u00f3nica, planta baja y estructura interna de armaz\u00f3n de madera con alero formado por los cabrios de la cubierta y la chimenea de campana (fig. 55<\/b>).<\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 55.-Fachada este de la casa de D. Agapito Bartolom\u00e9 (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

No lejos de la edificaci\u00f3n precedente documentamos varias construcciones que formaban casi un bloque con la taberna de Antonino. Esta se conserva, bien que con alguna modificaci\u00f3n de la fachada principal, la meridional, pero en la este tuvo adosada una peque\u00f1a casa vividera y otra a continuaci\u00f3n que formaban un conjunto interesante con al habitual \u00e1ngulo. En esta ocasi\u00f3n vemos como se hac\u00eda presente la construcci\u00f3n de emplenta (fig. 56<\/b>), propia de los territorios de transici\u00f3n entre la \u201ccasa pinariega<\/i>\u201d y la de \u201clas tierras de Lerma<\/i>\u201d como se\u00f1ala J. L. Garc\u00eda Grinda. En nuestro caso el piso inferior es de piedra, mamposter\u00eda con cadenas de sillares angulares, sobre el que se asienta la estructura de emplenta, cierre con adobe y el habitual revoco y la tradicional estructura de madera en la cubierta que acaba en alero de canecillos formado por los cabrios. Es una de las pocas construcciones que hemos podido documentar que presentaba dicha estructura.<\/p>\n\n

<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 56.-Edificio adosado a la casa de Antonino, fachada este (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Tambi\u00e9n en el barrio de Santivilla, cerca de las dos precedentes, nos topamos con otro ejemplo paradigm\u00e1tico como es la casa de quien fuera el \u00faltimo tejedor de esta poblaci\u00f3n, D. Leonardo Arag\u00f3n (fig. 57<\/b>). En esta ocasi\u00f3n se trata de una construcci\u00f3n que se incardinaba en un bloque de casas, ligeramente adelantada a las situadas hacia el este e incluso con las de la zona opuesta de tal manera que esta vivienda y la contigua, acabaron formando una caracter\u00edstica esquina con la de D. Juli\u00e1n Santamar\u00eda y la D\u00aa Dionisia Onta\u00f1\u00f3n. En esta ocasi\u00f3n se trata de una edificaci\u00f3n de planta y piso, con portada de arco de medio punto rebajado situada en la zona izquierda y remate en alero de acusados canecillos, expresi\u00f3n de que tuvo cubierta de armaz\u00f3n de madera. El muro presenta un cuidado revoco de cal y canto que cubre toda la fachada pero que deja ver los cuidados sillares de las ventanas, portada y cadenas angulares. Esta construcci\u00f3n, nos recuerda a la de esta misma manzana de la familia Cipriano De Domingo Onta\u00f1\u00f3n, ahora de D\u00aa Ana Mar\u00eda Palomero. La diferencia m\u00e1s importante entre ambas est\u00e1 en el balc\u00f3n, ventanucos del doblado que tiene esta segunda y la cornisa, expresi\u00f3n clara de que tuvo planta, piso y doblado.<\/p>

En todo caso, esta construcci\u00f3n, nos aproxima a las pautas constructivas imperantes en la poblaci\u00f3n de Carazo. La misma, en general se situaba m\u00e1s dentro de lo que son las pautas constructivas de la conocida como \u201ccasa serrana\u201d o \u201ccasa pinariega\u201d que la de \u201clas tierras de Lerma\u201d. En todo caso estamos ante una construcci\u00f3n que responde ya a las pautas imperantes en la construcci\u00f3n a partir de mediados del siglo XIX.<\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 57.- Fachada de la casa de D. Leonardo Arag\u00f3n hoy desaparecida y otras de la manzana (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Otro de los edificios desaparecidos de los que hemos podido obtener documentaci\u00f3n gr\u00e1fica -tambi\u00e9n situada en el barrio de Santivilla- es la manzana que fuera vivienda de D. Gregorio Cibri\u00e1n, Ferm\u00edn y otros (fig. 58<\/b>). Este tipo de edificaciones, de planta piso y doblado, presentaban la peculiaridad de la entrada en recodo, donde se ubicaba la portada de acceso a la casa resguardada del norte en esta ocasi\u00f3n. Esta forma de edificar fue relativamente frecuente en los usos de la arquitectura popular existente en Carazo. Apreciamos en esta ocasi\u00f3n la existencia de sendos recodos, en los que se ubicaban las portadas de acceso a la vivienda, dos mirando hacia el mediod\u00eda, lo m\u00e1s habitual, y una abierta al oeste bien que con posterioridad fue anulada y cegada. Igualmente vemos como el cargadero de las portadas era de viga de sabina (enebro es la denominaci\u00f3n que recibe en esta poblaci\u00f3n).<\/p>

Los muros de las tres viviendas que formaban un bloque, pero claramente diferenciada cada una de ellas y alineadas con evidentes retranqueos, eran de mamposter\u00eda, con cadenas de sillares angulares, revoco de cal y canto que ocultaba el muro de piedra pero que dejaba ver los sillares de las portadas, ventanas y de los \u00e1ngulos. Los aleros se formaban con un cuidado tejaroz o con los habituales canecillos. Vemos que una de las viviendas, la de Gregorio Cibri\u00e1n, sufri\u00f3 una reforma importante pues se aprecia que anul\u00f3 la portada abierta hacia la calle principal orientada al oeste y se traslad\u00f3 la fachada principal de la casa a la zona meridional. Esa transformaci\u00f3n, por los restos que nos aporta la fotograf\u00eda hist\u00f3rica (fig. 58<\/b>), parece un trabajo realizado hacia las d\u00e9cadas de los treinta o cuarenta del siglo XX.<\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 58.-Casas desaparecidas de Gregorio Cibri\u00e1n, Ferm\u00edn et alii (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La casa que ahora nos interesa, situada en la calle Claveles, a la que abre la fachada principal, estuvo orientada en sentido norte sur, don la fachada primera a la calle mayor. La misma, por el terreno donde se ubicaba, como las otras de la misma manzana ten\u00edan un acusado desnivel por lo que la fachada de mayor desarrollo estaba en la zona sur. Estamos ante un bloque de viviendas, correctamente alineadas que inicialmente tuvieron todas id\u00e9ntica altura en la fachada que ahora nos importa. Una parte rese\u00f1able de este bloque de viviendas ya hab\u00eda desaparecido cuando realizamos la fotograf\u00eda quedando en pie \u00fanicamente las tres que vemos en la fotograf\u00eda<\/span><\/span> (<\/span><\/span>arpop. 20<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span>), la situada en el centro ya hab\u00eda visto reformada esta parte de la fachada, <\/span><\/span><\/p>

Nos vamos a centrar ahora en la fachada de vivienda situada en primer t\u00e9rmino, propiedad de Benedicto Arag\u00f3n. La misma tanto por su alzado, como por el tratamiento de los muros con el habitual revoco de cal y canto, el tipo de vanos: portada, balc\u00f3n y vano de la planta, responde a los usos habituales de la arquitectura popular de esta poblaci\u00f3n que se fue implantando desde la segunda mitad del siglo XIX. Es igualmente rese\u00f1able el alero con notable desarrollo de los canecillos. Por el contra las otras dos que a\u00fan est\u00e1n en pie, ya presentan otra de las f\u00f3rmulas utilizadas como es el tejaroz.<\/span><\/span><\/p>

De esta vivienda hemos podido documentar la estructura y formas del muro divisorio con la contigua que en la actualidad ha desaparecido casi en su totalidad y \u00fanicamente queda el solar (<\/span><\/span>Arpop. 4<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span>). Por ella vemos como la planta ten\u00eda muro de piedra, mamposter\u00eda, mientras que los del piso y doblado, presentaban la habitual manera de hacer de la construcci\u00f3n de emplenta y cierre con adobes.<\/span><\/span><\/p>

La casa que aparece en primer t\u00e9rmino ha desaparecido en su mayor parte por los restos del muro que conservamos, el tipo de revoco del mismo, la portada, vanos y alero parece que respond\u00eda al patr\u00f3n de la que hemos presentado.<\/span><\/span><\/p>

<\/a><\/span><\/span><\/p><\/div>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Arpop 20.- Fachada sur de un grupo de viviendas de barrio, C\/ Claveles (F. Palomero).<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

En la zona de la actual carretera, a caballo entre Barrio y Santivilla, encontramos tres viviendas que inicialmente formaron una manzana que presentaban notable uniformidad, el paso del tiempo ha supuesto que haya sufridos cambios muy importantes, tanto que han alterado sustancialmente lo fuera este notable bloque de arquitectura popular tan caracter\u00edstico en la poblaci\u00f3n de Carazo. La vivienda situada en la zona m\u00e1s meridional, ha desaparecido en su totalidad, junto con una casa que tuvo cocedero y acceso por la parte sur. En el solar de ambas viviendas se ha levantado una completamente moderna y con caracter\u00edsticas formales que nada tienen que ver con lo que fuera la casa de C\u00e1ndido C\u00e1mara y Anuncia C\u00e1mara. La ubicada en el centro igualmente ha sufrido una notable transformaci\u00f3n pues ha desaparecido la fachada y se ha levantado una de nuevo cu\u00f1o que nada tiene que ver con la que hubo (Arpop. 23<\/b>). Son un ejemplo caracter\u00edstico de la falta de sensibilidad y respeto a la tradici\u00f3n tan frecuente en muchos edificios de esta poblaci\u00f3n. El tercer componente de la manzana, conserva, en lo esencial, la fachada y gran parte de los muros, juntamente con la portada, balc\u00f3n y una de las ventanas, la del piso, mientras que se ha abierto otra en la planta que no concuerda con lo que fuera la existente con anterioridad. En esta tercera se ha eliminado el revoco que tuvo el muro, similar al de la contigua de Mois\u00e9s Pinilla, dejando la piedra rejuntada y vista por lo que ha perdido su personalidad.<\/p>

El elemento que ha reemplazado, tanto a la casa contigua, tambi\u00e9n desaparecida, como a la ocupaba el centro de la manzana, ha sido muy poco respetuoso con lo que es la arquitectura popular de Carazo. Se ha respetado la altura modificando completamente la fachada perdiendo la calidad y empaque que tuvo la original que respond\u00eda, en lo esencial, a lo que podemos considerar como fachada arm\u00f3nica. Era uno de las tipolog\u00edas y formas de articular las fachadas heredada de una larga tradici\u00f3n y que en esta poblaci\u00f3n se impuso a partir de mediados del siglo XIX<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Arpop 23.- Estado del bloque de viviendas antes de la eliminaci\u00f3n de la central (F. Palomero).<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Arpop.- 33.- Casa de F\u00e9lix Pinilla, fachada este (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Muy pr\u00f3xima a la que hemos presentado con anterioridad, pero mirando hacia el este y dando la espalda a la actual a la carretera, localizamos otra de las viviendas de las que tenemos documento gr\u00e1fico que ha sufrido una notable transformaci\u00f3n, tanto que en el momento presente resulta del todo irreconocible (Arpop. 33<\/b><\/i>). Se trata de una de las construcciones, como la precedente, que presentaba una fachada que podemos denominar arm\u00f3nica. Ten\u00eda planta, piso y anunciaba el habitual doblado, bien que la portada de acceso se ubica no en el centro sino en la zona lateral derecha. La planta respond\u00eda a los usos cl\u00e1sicos con balc\u00f3n central y vanos en los laterales. Originalmente el muro tuvo revoco de cal y canto pese a que cuando la toma de la fotograf\u00eda ya lo hab\u00eda perdido y presentaba un tratamiento del muro poco acorde con los usos habituales en la arquitectura popular de Carazo y de la mayor parte de la actual provincia de Burgos.<\/p>

Nos importa esta construcci\u00f3n, como es el caso de la precedente, pues responde al arquetipo implantado en muchas de las construcciones de esta poblaci\u00f3n a partir de mediados del siglo XIX y porque el tratamiento que reciben la portada, el balc\u00f3n y los vanos nos est\u00e1 indicando que quien lo realiza es un gran dominador del oficio y adem\u00e1s se aproxima a lo habitual en edificios que podemos catalogar dentro de los estilos art\u00edsticos. Es posible que el tipo de alero, tejaroz nos est\u00e9 indicando que la casa que ahora nos ocupa se realizara ya a comienzos del siglo XX o m\u00e1s bien hacia la d\u00e9cada de los treinta de dicha centuria. Es una muestra m\u00e1s del buen trabajo que llevaron a cabo los canteros de Carazo y de c\u00f3mo se va imponiendo una forma cl\u00e1sica y bella de organizar las fachadas de la denominada como arquitectura popular, pero que con frecuencia pone de manifiesto que no estaba lejos de la de los grandes estilos.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Arpop 24.- Vista de las fachadas sur y oeste de vivienda sita al lado del r\u00edo, Santivilla (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Arpop 25.- Fachada oeste de vivienda sita al lado del r\u00edo, Santivilla (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Esta vivienda, situada mirando hacia el r\u00edo, en la calle real y la de las huertas, en la actualidad en estado ruinoso, es una de las escasas manifestaciones de la construcci\u00f3n y tipolog\u00eda m\u00e1s antigua existente en Carazo de la arquitectura popular (arpop. 24 y 25<\/b><\/i>). La vivienda presenta sendas fachadas de factura muy diferente. La que da a la calle de las huertas, de una sola altura presenta todas las caracter\u00edsticas de la fachada arm\u00f3nica con la portada en el centro y sendos vanos en los laterales. Esta fachada iba alineada con un conjunto de viviendas con las que parece pudo formar un importante bloque que recorr\u00eda la calle de las huertas. Las restantes sufrieron una importante reforma a lo largo del tiempo conform\u00e1ndolas todas como casas de planta, piso y algunas doblado quedando como un residuo de lo anterior el edificio que ahora nos interesa. El muro se mueve a caballo entre el sillarejo y la mamposter\u00eda con cuidada cadena de sillares en los \u00e1ngulos sudoeste y nordeste y bien revocada con cal y canto. Se remata en un cuidado tejaroz. La cubierta, a dos aguas, presenta un acusado cuchillo en la parte occidental. Uno de los elementos que deseamos igualmente significar es la forma de organizar la portada. En esta ocasi\u00f3n presenta estructura adintelada, lo m\u00e1s habitual, pero definido el marco con madera de sabina, tanto en el dintel como en las jambas que por cierto apeaban sobre sillar de arenisca. Es igualmente rese\u00f1able la fachada de mayor desarrollo, la que mira hacia el r\u00edo y calle real. Al estar abierta hacia el oeste apenas tiene vanos y lo existentes son de escaso desarrollo. La mayor parte de la misma se hace en piedra, mamposter\u00eda y se revoca con cal y canto, pero en la parte superior el cierre se hace con adobe donde vemos como el marco de las ventanas, de mayor o menor desarrollo, es de madera y el alero de madera y no el habitual tejaroz. S\u00f3lo unos peque\u00f1os ventanucos presentan la habitual forma con estructura de piedra muy marcada.<\/p>

Algunos de los elementos constructivos de la fachada occidental ponen de manifiesto que cuando y quien la realiza, o no tiene los conocimientos t\u00e9cnicos para hacer una obra de mayor porte o en el momento en que la levanta lo que es estilaba es lo que vemos. En todo caso esta obra nos traslada a las t\u00e9cnicas y usos m\u00e1s antiguos que conservamos en las viviendas de Carazo. Es una de las escasas reliquias de un pasado algo m\u00e1s antiguo que la mayor parte de la arquitectura popular que ha llegado hasta nosotros. El revoco de esta fachada es otra de las reliquias de un pasado relativamente alejado como es la utilizaci\u00f3n del barro en el que a\u00fan vemos algunos restos del jalbegue que se sol\u00eda aplicar casi todos los a\u00f1os para evitar que el barro se deteriorara con la lluvia.<\/p>

Por algunas de caracter\u00edsticas que hemos indicado que se apreciaban, una parte de la f\u00e1brica ha desaparecido, podemos decir que estamos ante una de las pocas viviendas que han llegado hasta nosotros de una sola altura. Este tipo de construcci\u00f3n parece que debi\u00f3 ser la m\u00e1s habitual en Carazo a lo largo de la Edad Moderna. A partir de mediados del siglo XIX, o tal vez algo antes, hay un cambio importante y se empiezan a levantar viviendas de planta piso, muchas con doblado, abandonando el modelo precedente. Por esa raz\u00f3n tiene tanto inter\u00e9s esta construcci\u00f3n pues nos aproxima a lo que fuera la tipolog\u00eda de edificio dominante en nuestra poblaci\u00f3n al menos hasta la etapa hist\u00f3rica susodicha.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Arpop 27.- Entrada en recodo de viviendas del barrio de Santivilla (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Uno de los elementos constructivos caracter\u00edsticos de la arquitectura popular, tiene mucho que ver con la climatolog\u00eda, es la construcci\u00f3n en recodo. En la actualidad la mayor parte de construcciones que manten\u00edan dicha forma han desaparecido o est\u00e1n un lamentable estado de ruina. Uno de los ejemplos m\u00e1s caracter\u00edsticos de esta pauta constructivo es el que documentamos en los restos de construcciones cercana al cubill\u00f3n. El bloque de viviendas all\u00ed situado, en tiempos recientes, se ha dedicado a tenada. Los restos que quedan de la f\u00e1brica en parte del mismo muestran que inicialmente la mayor parte del bloque fue vivienda y en la parte de la construcci\u00f3n en recodo a\u00fan se aprecian bien las portadas de acceso a las viviendas (Arpop. 27<\/b><\/i>). Incluso queda claro que la f\u00e1brica del conjunto se levant\u00f3 al mismo tiempo como pone de manifest\u00f3 la estructura del muro. Nosotros hemos visto como en la d\u00e9cada de los cincuenta del siglo pasado a\u00fan se reun\u00edan all\u00ed algunas personas, ante todo mujeres, a charlar y hacer labores.<\/p>

El bloque en una parte importantes ha desaparecido, tambi\u00e9n la construido en recodo, pero lo que queda pone de manifiesto que era una f\u00e1brica de muros de piedra con aparejo entre el sillarejo y la mamposter\u00eda y cadenas de sillares en los \u00e1ngulos. Las portadas de acceso presentaban la habitual estructura adintelada con jambas de sillares de excelente trabajo y dintel con viga de sabina (denominada enebro entre las gentes del lugar).<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Arpop 29.- Conjunto de casas desaparecidas de San Cibri\u00e1n (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Otro ejemplo de casa desaparecida lo encontramos casi al final de la que va paralela a la calle pr\u00edncipes y perpendicular a la mayor. En esa zona, ya cercana a las eras de San Cibri\u00e1n, en otro tiempo hubo un bloque de casas, todas ellas de una altura que daba inicio con la que ahora nos importa (Arpop. 29<\/b><\/i>). Las otras tres viviendas situadas m\u00e1s hacia el este han desaparecido en su totalidad y en la actualidad \u00fanicamente quedan restos de los muros y de las portadas de acceso. Las de mayor porte eran las que daban comienzo al bloque, que adem\u00e1s presentan una fachada de mayor desarrollo que miraba hacia poniente y abr\u00eda a una peque\u00f1a calleja que miraba a la vivienda de Cosme C\u00e1mara.<\/p>

Las viviendas que ahora nos importan -de las que tenemos documento gr\u00e1fico de hace ya casi veinte a\u00f1os- formaban un conjunto que por los datos que hemos podido documentar se levantaron al mismo tiempo. Ambas tuvieron muros de mamposter\u00eda con revoco de cal y canto, de barro con jalbegue en la que daba a la calle y cada de sillares angulares. Su cubierta era a dos aguas y se remataban en alero con canecillos, expresi\u00f3n clara de que la estructura interior era de armaz\u00f3n de madera. La fachada que daba a la calle principal presentaba la habitual estructura arm\u00f3nica, con la portada en el centro y sendos vanos a ambos lados de escaso desarrollo. La portada en ambos casos tuvo jambas de piedra siller\u00eda bien trabajada y el dintel lo formaba una viga de enebro. Igualmente hemos podido comprobar que fueron viviendas de planta como la mayor parte de las existentes en esta zona, como las restantes del bloque. El paso del tiempo ha sido inmisericorde con la mayor parte de las construcciones de esta zona del barrio de San Cibri\u00e1n, pero la mayor parte formaban bloques y eran de una sola altura como las que ahora nos importan.<\/p>

Otro de los hechos significados es la construcci\u00f3n en recodo. Las viviendas del extremo occidental del bloque de casas, en la fachada que daba a la calleja, presentaban dicha forma de construcci\u00f3n, evitando de esa forma la orientaci\u00f3n al gallego de la portada abri\u00e9ndola hacia el mediod\u00eda (Arpop. 29<\/b><\/i>). Es una prueba m\u00e1s de la importancia que tuvo esta forma constructiva en la arquitectura popular de estas tierras.<\/p>

+ Construcciones auxiliares, industriales\u2026<\/b><\/p>

Como en la mayor parte de los cascos urbanos, en Carazo, a las viviendas les acompa\u00f1an edificios que convenimos en llamar auxiliares empleados como corrales o similares, ubicados muchos de ellos en zonas perif\u00e9ricas (fig. 39, 40, 41, 50 y 59<\/b> tenadas 1, 2, 3, y acceso a eras de barrio<\/i>). <\/i>Este tipo de construcci\u00f3n tiene muros de piedra, sin revoco, una sola altura, puerta de notables dimensiones, con doble hoja y a veces sendos ventanucos a ambos lados. La cubierta es a dos aguas y a veces hay un peque\u00f1o doblado para almacenar paja, hierba o lo necesario para atender al ganado. La mayor parte de las que exist\u00edan en el casco urbano en la actualidad han desaparecido. Por lo com\u00fan se situaban en las zonas extremas y no dentro del casco urbano propiamente dicho, aunque tenemos ejemplos de lo \u00faltimo (fig. 48, 49, 50 y 59<\/b><\/i>).<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 59.-Tenadas situadas en el acceso a las eras de barrio hoy desaparecidas (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Un edificio documentado, como en la mayor parte de las localidades serranas, es la fragua a la que se asocia o est\u00e1 cerca del potro. La fragua se compone de un fuelle, hogar para calentar el hierro, yunque y un pil\u00f3n de agua para templar las herramientas o utensilios reparados o elaborados. El potro es una sencilla estructura de madera, de uso p\u00fablico, preparada para herrar los animales de uso, bien para el trabajo o para el transporte. Tenemos documentado el lugar que ocup\u00f3 la fragua hasta la d\u00e9cada de los cuarenta del siglo XX, conocemos la existencia de al menos tres herreros y que el \u00faltimo ten\u00eda la fragua en un edificio anejo a la vivienda, en el barrio de Santivilla. El potro, en nuestra poblaci\u00f3n ha desaparecido, pero estaba situado frente al \u00e1bside de la ermita de San Roque.<\/p>

Tambi\u00e9n encontramos hornos y horneras, de propiedad p\u00fablica y privada. Es un edificio habitual en todas las poblaciones, generalmente de planta cuadrada, con un horno fabricado de adobe en forma c\u00f3nica, colocado sobre una plataforma de piedra. Le acompa\u00f1an la artesa o artesas donde se prepara la masa, un banco para depositar la masa preparada para cocer y las palas. Tambi\u00e9n hay un espacio para ubicar la le\u00f1a que se utiliza para calentar el horno. La boca del horno, donde se enciende inicialmente el fuego, comunica con una chimenea para la salida de humos. Es un edificio que tiene habitualmente cubierta a cuarto aguas porque suele ser una construcci\u00f3n exenta y de planta cuadrada. En Carazo se conservan varios y uno de ellos hemos tenido la fortuna de verlo en uso por parte de una de las vecinas del pueblo, Piedad Arag\u00f3n (fig. 63<\/b><\/i>), preparando en \u00e9l, como tantas veces a lo largo de su vida, las rosquillas pascuales (fig. 60, 61, 62 y 63 horno 1, 2, 3 \/ cocinera \/ rosquillas<\/b><\/i>).<\/i><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 60.-Horno, estructura externa (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 61.-Boca del horno e instrumentales de madera y hierro (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 62.-Rosquillas en la bandeja reci\u00e9n sacadas del horno (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 63.-D\u00aa Piedad Arag\u00f3n C\u00e1mara sacando las rosquillas del horno con la pala (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Otro de los elementos habituales son las fuentes. En el manantial hay una estructura de piedra o cemento que sirve para la recogida del agua. A veces se canaliza hacia unos ca\u00f1os que acaban por depositar el agua en un pil\u00f3n. Es muy frecuente que la fuente se vea cubierta por una estructura de piedra abovedada interiormente y con forma de tejado a dos aguas por el exterior, la fuente que denominamos de tipo romano. En Carazo a\u00fan se conservan tres fuentes de este tipo: \u201cla fuente grande<\/i>\u201d (fig. 37<\/b><\/i>), \u201cla fuente chiquita<\/i>\u201d (fig. 37 y 64<\/b><\/i>) y \u201cel cubill\u00f3n<\/i>\u201d (fig. 37 y 65<\/b><\/i>), repartidas en diferentes zonas del casco urbano. Las dos primeras aportaban agua a un abrevadero mientras que la tercera serv\u00eda \u00fanicamente para el consumo, especialmente para la cocci\u00f3n de legumbres y aseo personal.<\/i> No parece que hubiera lavadero<\/b><\/i> lo que no nos resulta extra\u00f1o porque el r\u00edo estaba ah\u00ed mismo.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 64.-Fuente \u201cchiquita\u201d (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 65.-Fuente del \u201ccubill\u00f3n\u201d (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Otro de los edificios habituales en la mayor parte de las poblaciones es el molino (fig. 66 y 67<\/b><\/i>). Los encontramos en los cauces de los r\u00edos, casi siempre fuera del casco urbano y en ocasiones muy alejados de la poblaci\u00f3n. Unos son comunales, del municipio y de uso alternativo de los vecinos, tambi\u00e9n los hay privados. Algunos de ellos acabaron transformados en peque\u00f1as centrales hidroel\u00e9ctricas para abastecer de luz a las poblaciones cercanas. Lo normal es que la construcci\u00f3n sea de peque\u00f1as dimensiones, de planta cuadrada o rectangular, con muros de piedra, mamposter\u00eda y sillares en los \u00e1ngulos, con cubierta a dos aguas. En el piso se coloca la herramienta y las diferentes muelas, mientras que el mecanismo movido por el agua, con las aspas se coloca debajo. El molino va precedido de un caz, de mayor o menor longitud, con una embocadura y ca\u00edda de agua sobre el rodezno. Sabemos que el a\u00f1o 1752 \u201c\u2026en termino ay cinco molinos arineros con una rueda cada uno<\/i> sitos sobre el Arroio de la Fuente la mora \u2026<\/i>\u201d1<\/sup><\/a>. En dicho documento se dice el tiempo que trabajaban, se sit\u00faa a cada uno e incluso se se\u00f1ala quienes eran los propietarios2<\/sup><\/a> \u201c\u2026el que mas muele tres meses al a\u00f1o en el ynvierno, propio el uno de Juan Izquierdo Zibrian y otros vezinos, que llaman el estamero y administran por si, el que si se (fol. 86v) Arrendara regularon que baldria treinta reales; el otro llaman el del Calbario que es de Francisco de Castro y aparceros; el otro nombran el del Penon sonderilla que es de Thome de Aragon, y otros vecinos el otro llaman de Juan de Domingo, que es de Joseph de la Camara y aparceros y el otro llaman de el soto que es de Juan Lopez Yzquierdo y otros vecinos, y a cada uno consideran que si se arrendara valiera treinta y cinco rr[eale]s anualmente\u2026<\/i>\u201d. En el siglo XIX, seg\u00fan Madoz3<\/sup><\/a> <\/b>hay \u201c3 molinos de harina<\/i><\/span>\u201d<\/span>.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 66.-Caz del molino (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 67.-Croquis del molino y de parte del caz (F. Palomero)<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

En la actualidad quedan restos de uno de ellos del que se conserva el cauce, la pendiente con la ca\u00edda del agua y una parte de los muros. Todo parece indicar que los molinos eran de propiedad privada. Hubo un segundo molino en la zona de la tejera, que s\u00f3lo se conserva una de las muelas del rodezno.<\/p>

En la poblaci\u00f3n de Carazo existen algunos pagos que reciben el nombre de ca\u00f1amar<\/b> y linares<\/b>, expresi\u00f3n clara de que hubo cultivo de esas plantas. Como vimos al hablar de la historia, por el Catastro de Ensenada del a\u00f1o 1752 conocemos la existencia del cultivo de \u201clino, c\u00e1\u00f1amo<\/i>\u201d4<\/sup><\/a> y que hab\u00eda un elevado n\u00famero de personas que se dedicaban a tejer \u201chay diez texedores de lienzos y estapas<\/i>\u201d 5<\/a><\/sup>. En siglo XIX, seg\u00fan la informaci\u00f3n que nos aporta P. Madoz hay \u201c\u2026algunos telares de lienzos caseros<\/i><\/span>\u201d6<\/sup><\/a><\/span>. Por la informaci\u00f3n obtenida de varios vecinos del lugar nos han informado, dichos telares continuaron su existencia hasta despu\u00e9s de la guerra civil, siendo el \u00faltimo artesano del oficio D. Leonardo Arag\u00f3n, alguno de cuyos telares han llegada hasta nosotros, seg\u00fan su nieto Teodoro Arag\u00f3n Palomero.<\/p>

Las especiales calidades de la arcilla en algunas zonas del t\u00e9rmino de Carazo, hizo que existieran talleres para la fabricaci\u00f3n de tejas, las conocidas como <\/b>tejeras, de las que proceden la mayor parte de las existentes en las casas de la poblaci\u00f3n, lo mismo que los ladrillos de tejar. En la jerga utilizada para conocer los diferentes lugares del t\u00e9rmino de Carazo a\u00fan se conserva el nombre de tejera, al menos para referirse a tres lugares; uno en el pago de arriba (fig. 68<\/b>), donde a\u00fan se ven restos de la construcci\u00f3n, de ladrillos y tejas; otro al lado del r\u00edo y un tercero siguiendo el camino de \u201cuntuido<\/i>\u201d, antes de llegar a \u201cfuente el espino<\/i>\u201d.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Fig. 68.-Croquis y georreferencia de la tejera del \u201cpago de arriba\u201d (F. Palomero).<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La Construcci\u00f3n<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El T\u00e9rmino Municipal<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Apuntes Hist\u00f3ricos<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

notas<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

<\/a><\/p>

1<\/a>GARC\u00cdA GRINDA, J. L. 1988: Arquitectura popular de Burgos. Cr\u00edtica y teor\u00eda de la arquitectura popular. Tipos de caracterizaci\u00f3n de la arquitectura rural aut\u00f3ctona castellano-leonesa: el caso burgal\u00e9s<\/i>. Colegio Oficial Arquitectos de Burgos-Diputaci\u00f3n de Burgos, Burgos. Es la obra m\u00e1s completa y pionera en este campo y por tanto de obligada referencia.<\/p><\/div>

2<\/a>Ibidem, p. 11.<\/p><\/div>

3<\/a>Ibidem, p. 11.<\/p><\/div>

4<\/a>Ibidem, p. 14.<\/p><\/div>

5<\/a>Ibidem, p. 26.<\/p><\/div>

6<\/a>Ibidem, p. 225<\/p><\/div>

7<\/a>Ibidem, p. 227<\/p><\/div>

8<\/a>Ibidem, p. 227.<\/p><\/div>

9<\/a>Ibidem, pp. 233-234.<\/p><\/div>

10<\/a>VILLANUEVA, J. 1827: Arte de la alba\u00f1iler\u00eda, o instrucciones para los j\u00f3venes que se dediquen a \u00e9l, en que se trata de las herramientas necesarias al alba\u00f1il, formacion de andamios, y toda clase de f\u00e1bricas que se pueden ofrecer: con diez estampas<\/i>. Oficina de Francisco Mart\u00ednez D\u00e1vila, impresor de C\u00e1mara de S.M.<\/p><\/div>

11<\/a>PALOMERO ARAG\u00d3N, F. et alii 2007: http:\/\/www.sierradelademanda.com\/docftp\/ds2SierraDemandaGeneral.pdf<\/a>, p. 13-40, Los autores del trabajo general de la zona, hacen un planteamiento general de la arquitectura popular de la Sierra de la Demanda, donde se ubica tambi\u00e9n Carazo.<\/p><\/div>

12<\/a>Ibidem, p. 14-23.<\/p><\/div>

13<\/a>Ibidem, p. 23-25<\/p><\/div>

14<\/a>Ibidem, p. 26-29.<\/p><\/div>

15<\/a>Ibidem, p. 35-39.<\/p><\/div>

16<\/a>El diccionario de la RAE define Entramado (de entramar) \u201cArmaz\u00f3n de madera que sirve para hacer una pared, tabique o suelo rellenando los huecos con f\u00e1brica o tablaz\u00f3n\u201d. O en PALOMERO ARAG\u00d3N, F. et alii 2007: http:\/\/www.sierradelademanda.com\/docftp\/ds2SierraDemandaGeneral.pdf<\/a>, p. 163 \u201cEstructura de madera, hierro u hormig\u00f3n armado, que forma el armaz\u00f3n de una pared, tabique o suelo\u2026 Pared de entramado. Tambi\u00e9n nos podemos referir al tipo de cubierta de madera de algunas construcciones con las variantes que luego tiene seg\u00fan el tipo de armaz\u00f3n que presenta la madera.\u201d<\/p><\/div>

17<\/a>PALOMERO ARAG\u00d3N, F. et alii 2007: http:\/\/www.sierradelademanda.com\/docftp\/ds2SierraDemandaGeneral.pdf<\/a>, p. 163 \u201cEmplenta:<\/b> fabricaci\u00f3n de entramado de madera y relleno diverso.\u201d y \u201cEmplecton<\/b>: seg\u00fan Vitrubio relleno o n\u00facleo interior de un muro, realizado a base de mortero y fragmentos de piedra, que sirva para trabar los dos paramentos exteriores realizados en siller\u00eda. Los sillares de estos muros se libran \u00fanicamente en la cara exterior\u201d.<\/p><\/div>

18<\/a>Esta acepci\u00f3n se define en el diccionario de la RAE, \u201cMasa de barro mezclado a veces con paja, moldeado en forma de ladrillo y secada al aire, que se emplea en la construcci\u00f3n de paredes o muros\u201d. O tambi\u00e9n lo podemos definir, PALOMERO ARAG\u00d3N, F. et alii 2007: http:\/\/www.sierradelademanda.com\/docftp\/ds2SierraDemandaGeneral.pdf<\/a>, p. 154,\u201cMezcla de barro y paja, en algunas localidades de cal y arenilla, moldeada en forma de ladrillo y secada al aire. No es un producto cocido\u201d.<\/p><\/div>

19<\/a>PALOMERO ARAG\u00d3N, F. et alii 2007: http:\/\/www.sierradelademanda.com\/docftp\/ds2SierraDemandaGeneral.pdf<\/a>, p. 30, en donde se hace referencia a la obra de Vitrubio Poli\u00f3n y se hace la cita correspondiente de la obra \u201cDiez Libros de Arquitectura\u201d.<\/p><\/div>

20<\/a>Catastro Ensenada, Carazo, fol. 86r.<\/p><\/div>

21<\/a>Ibidem, fol. 86r-86v.<\/p><\/div>

22<\/a>MADOZ, P. 1845-1850: p. 269.<\/p><\/div>

23<\/a>Catastro Ensenada, Carazo, fol.83v.<\/p><\/div>

24<\/a>Ibidem, fol. 91 r.<\/p><\/div>

25<\/a>MADOZ, P. 1845-1850: p. 269.<\/p><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

3.2.- La arquitectura popular. El paso del tiempo ha sido inmisericorde con el cuidado casco urbano que se fue gestando durante varios siglos, fundamentalmente remozado y renovado de una forma importante desde finales del siglo XVIII y, ante todo, a lo largo del XIX, muy probablemente la \u00e9poca de mayor prosperidad y desarrollo del municipio … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-372","page","type-page","status-publish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carazo.chdinformatica.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/carazo.chdinformatica.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/carazo.chdinformatica.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carazo.chdinformatica.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carazo.chdinformatica.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=372"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/carazo.chdinformatica.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":716,"href":"https:\/\/carazo.chdinformatica.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/372\/revisions\/716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carazo.chdinformatica.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}